EM-kolumni: Hengetöntä ja aneemista

Yleisurheilun EM-kisoissa on kolmas kilpailupäivä juuri käynnistynyt. On siis aika tehdä arvioita miten kisoissa on pärjätty. Kirjoittavilla toimittajilla on nyt ollut muutama päivä aikaa analysoida itse kisojakin, mutta kovin hengetöntä tuntuu toiminta olevan. Huomaa, että kaikkien tekijöiden kisarajat ei ihan tällä vuosikymmenellä ole ylittynyt. Katsaus on kaikkea muuta kuin kattava, mutta kyllä tästä minusta saa käsityksen että millaiset ihmiset arvostelevat näitä kisoihin selvinneitä urheilijoita:

Ilta-Sanomat ei tänään yllätä oikeastaan mitenkään. Tutkivaa journalismia on tehty harjoituskentällä, jossa on huomattu Tero Pitkämäen olevan rantakunnossa. Siinäpä sitä tutkivaa journalismia. Kirjoituksessa annetaan myös urheilija-valmentajaparin raportoida uudenlaisesta valmistautumisestaan, mikä sinänsä on hyvä asia. Minkäänlaista mainintaa ei ole siihen, miten uudistettu valmistautuminen vaikuttaa takkuilevaan tekniikkaan. Mutta ei kai semmoista nyt kukaan toimittajilta odota. Tällainenkö ylittää kisarajan?

Karjalaista tietenkin haukutaan Ilta-Sanomissakin. Kauden tason mukainen tulos arvokisafinaalissa on tietenkin huono juttu, jota pitää joka tapauksessa arvostella. Oli aiempi taso mitä tahansa. IS:lle ehkä isoimmat pisteet siitä, että keskittyvät ralliin ja jättävät urheilun muille. Ilta-Sanomat pääsee ehkä kokonaisuutena lähelle "B-rajaa".

Iltalehti aloittaa vahvasti: "Moukarin superkyvystä Olli-Pekka Karjalaisesta on tullut nolo selittelijä". Lausunnosta "Kolmekymppisenä palautuminen ei ole samanlaista kuin ennen" on palkintomatkalla Espanjaan päässyt J. Jaakkonen repinyt sen käsityksen että OP pitää itseään liian vanhana... Tehostanut kirjoitustaan vielä väliotsikolla "Ikä ei voi painaa", mitä selittää sitten sillä miten vanhoja Vizzoni ja Charfreitag on... Mistä näitä turisteja näihin kisoihin oikein riittää? Tässähän on kaksi asiaa, jotka jokainen urheilua harrastava ymmärtää: a) Vanhana ei palaudu kuin nuorempana ja b) heitoissa pärjätään yli 30-vuotiaina. Tämä kirjoittaja on nyt amatöörimäisesti vetänyt nämä kaksi asiaa käsittämättömästi yhteen. Ei riitä näytöt näihin kisoihin. Jotkut Lieksan pm-kisat vois vielä mennä, jos joku kiikuttais tulokset käteen.

Karjalaisessa (siis lehdessä) Kalle Virtapohja kirjoittaa tähän tyyliin "Parsille ei täysosumaa vieläkään, mutta jälleen yksi mitali". Niin se mitalihan oli ensimmäinen... Mutta ei kai sitä nyt faktoja tartte tarkistaa, jos reissuun on jo päässyt. Eli ei näiltä osin puhtain paperein selviävä tämäkään lehti. Pisteet kuitenkin kolumnistille, joka mietiskeli että oliko se eräs valmentajan vaihdos sittenkään hyvä asia.

Eli mitä tästä pitäisi päätellä. Jos olisin urheilutoimittaja niin en ehkä kirjoittaisi siitä miten huonoilla ja vähillä näytöillä urheilijat pääsee kisoihin. Keskittyisin ehkä enemmän omaan tekemiseen, opettelisin perusasioita ja miettisin syy-seuraus-suhteita.